網絡為王，連看實體書都開始out的世代下，為甚麼還要讀中國古典文學？
今天，就以香港為例，其實仍有不少年輕人在讀——不過是被迫的。左傳中的《曹劌論戰》，柳宗元的《鈷鉧潭西小丘記》，蘇軾《赤壁懷古》……說理談情寫景狀物，無一不讓學生大打呵欠。所謂新課程下，範文已成歷史，誘因頓失，使學者無心，教者無癮，惡性循環，無日無之。
「是的，當天我不也是這樣！」君看此文，也許感同身受。教室放蚊者眾，一個「悶」字而已。說穿了，就是那些古詩舊文「關我叉事咩」？所謂「事不關己，己不勞心」，所以那些「關我叉事」的題材，比如國際時事，人文藝術等，全部都是悶。商人治港，唯錢是尚的香港，情況尤烈。故昔日吃香的數理化，如今都隨著文史哲仆街了，經濟會計才是王道。
扯遠了，回正題。為甚麼要讀中國古典文學？答案是：我也不知道。
「屌你咩，唔知？」諸君請勿扯火，話還未說完。
老實說，本人活到現在一把年紀，像無數人一樣在年少時被迫囫圇吞棗，灌進了不少不明所以的古典詩文，到今時今日對我發生了甚麼作用，還是不甚了了。不過，失意（或賭輸）時想到李白那句「天生我才必有用，千金散盡還復來」，失戀時想到蘇東坡悼亡的「不思量，自難忘」，又或是李商隱「此情可待成追憶」，隱隱然竟有療傷之效。懶惰時想起三字經「勤有功，戲無益」，想做壞事時想起孔老說過「己所不欲，勿施於人」，至少會叫自己懂得慚愧。
讀書百遍，其義自見。別說百遍，真汗顏，我十遍可能也談不上。但卻明白到：原來小時候給人虐待灌下的東西，並非廢物。雖然不能讓你升官發財，卻可以讓你做人做得舒服一點。
還有，我相信「師奶式智慧」——那麼多人說好的東西，一定有其價值吧？不是「堅料」，怎能流傳一千幾百年而不衰？人貴自知，我寫的東西就一定沒這個能耐，恐怕保留十年八載也有困難！
功利一點說，想自己寫文章好一點，讀中國古典也不會沒用。名家如錢鍾書、白先勇、余光中等人，無一不熟習古文。對中國古文打擊甚力的魯迅，其實也是熟讀古文才來反對。再再功利一點吧，其貌不揚，但聞說極受女性歡迎的陶傑，也對中國古典推崇有加。所以讀多幾首詩，幾篇文，或許未至於「氣自華」，但至少比一般人「有型」一點吧？
甚麼民族大義，甚麼「中國人應該xxxxx」的教條，聽到就想吐。所以問我為甚麼讀中國古典文學，我只能坦白答你我也不知道，或勉強說句「幾過癮」、「有型d」之類的東西。
人生苦短，工作吃飯打機上網睡覺後空餘出來的時間，尚有多少？確是沒多少，但總不至於沒有。若要跟隨梁啟超或胡適所開列的甚麼「最低限度國學書目」來唸，慘過跑全馬，我敢說你肯定嘔白泡打退堂鼓。就我來說，一把年紀了，中坑日子不遠，哪天歸西也說不準，不敢學香港政府一味假大空，能夠在有生之年讀完以下這些書，也不錯了吧？
三字經、千字文、四書、詩經、易經、老子、莊子、韓非子、古文觀止、唐詩三百首、古詩若干、宋詞若干、元曲若干、今古奇觀、西遊、三國、水滸、紅樓。
有識之士看見這所謂書目肯定要來插我了，隨便吧。我知我知，很不全面，很沒識見。但如果真能好好讀完以上這些，足以使我無憾了。博學鴻儒要全面就請便了，他們功夫了得，晚生不才，肯定力有未逮。我只怕時間有限，少讀廢料，多讀有「品牌保証」的東西，比較划算。
時時刻刻錢錢錢，不累嗎？電影《明日之後》（The Day after Tomorrow）眾人躲於圖書館焚書，首先「遭殃」作燃料的就是那些稅務書，當天於戲院看到這幕簡直有拍掌的衝動！真想找編劇來個Give me five！
蝦叔 