男女混宿多舊魚

一代睇下一代唔順眼，睇黎呢個係好難改變既歷史定律。睇到而家D大學生，訓街爭取男女混宿，真係覺得佢地冇野搵野黎搞，認真法國菜。

男女混宿為宿生製造左乜野唔方便，大把人講過，大把人諗到，唔駛我再講多次。

我更加唔係道德佬，呢件事道唔道德，我理Q佢咁多。

問題係：其實有冇必要搞呢次所謂「抗爭」呢？

活動口號係「直視大學生性慾，奪回宿舍性空間」。嘩，挑你，一睇以為返左一百年前見到寫緊《沉淪》果期既郁達夫！

問一個好簡單既問題：而家男女分宿，D人係咪就冇係HALL扑野先？你地D所謂「宿舍性空間」係咪真係冇到咁？

咪話大學生啦，而家中學生都係咁，呢樣野大家一早心照。不過就咁，呢D野大家眼不見為淨，寧俾人知莫俾人見，完全係服膺於水清則無魚既智慧。

而家事情之戇鳩，就係在於係冇問題處撩問題。

就好似你返工，老細講明工作時工作，唔俾匿係廁所打機，一經發現殺無赦。咁有朝一日你老人家關埋道門，痾緊屎——哦，sorry，而家興講「便便」——又未清得晒，心癮起，拿部iPhone出黎打返一兩鋪angry bird，你都唔會白痴到將個窩林校到100%，任由「嘻嘻嘻」既雀聲傳到成個廁所都知，你都醒爬識mute那左佢啦下話？你都唔會打到關關三星先捨得死返出去啦下話？

你適可而止，根本冇人會理，斷估你老細唔會癲到係每個廁格度裝部cam卦？

而家你同我講：你理得我打唔打丫，總之我要訓街抗議，誓要爭取「廁所遊戲空間」！

你話係咪痴撚線？

你唔好同我講HALL唔同公司呀。大學宿舍就代表乜春都得架啦？唔同既宿舍，就有唔同既制約、唔同既宿規。你唔妥佢？fine，你咪唔好住囉，而家邊個搵支槍指住你個頭迫你入去俾人壓抑你個「性空間」唧？大佬，你睇下歐洲好多youth hostel，除左已婚男女，唔少都係要男女分開訓架啦。

再講啦，後生仔得閒炒飯，太過光明正大你認為係好事咩？你睇下romeo and juliet，你睇下《西廂記》入面崔鶯鶯同張君瑞。偷偷摸摸，某程度上係年輕時期愛情其中一個浪漫點黎架，珍惜下啦傻仔。

成件事，出發點已經係好那多餘。呢兩位「行動發起人」既論調，就更加……自己睇：

以性先行， Andy認為宿規早有潛台詞，「不容許男女同宿，背後已是假設男女同宿會發生性行為，係規則先強調了性」。

他曾經以同性戀身份撰文，諷刺宿舍只容許同性同房，有如為同性戀者進行性行為，提供了方便，異性戀者卻享受不到同等「優待」，「男女通宵共處可以是做功課、看電影，甚至討論國家大事，但似乎這些都被禁」。

他們形容現時宿規獨裁，在諮詢會提出意見，往往不獲跟進，所以今次「瞓街」抗議。即將畢業的他們不期望「任內」爭取成功，只希望廣播種子，由下一代繼續爭取。

係啦係啦，咁分開男女廁夠係「規則先強調了性」、「為同性戀者進行性行為，提供了方便」啦，咁你入女廁抗議囉Andy仔。

挑，好心咪撚講到自己成個譚嗣同咁啦，year 3啦，俾心機寫好你既FYP先至搵你條仔 / 女「通宵共處」「看電影，甚至討論國家大事」啦。

好怕呢類花靚，人地訓街佢又學人訓街，人地激進佢又學人激進，但就學得笨笨柒柒咁。

唉，唯有講句，笨柒都係年輕人既特權囉。