正月十五未至，新春氣氛猶存，卻在繁忙時間發生地鐵縱火，事件教人怵然而驚之餘，有幾點值得反思。
1 地鐵安全
每次在大陸乘地鐵通過安檢程序時，人不多，大家也尚且覺得有點麻煩。人一稍多，這個安檢程序肯定會令人怨聲載道。今次事件發生後，令人想到地鐵安全隱患問題。安檢是否解決辦法？而香港又有沒有條件推行？如果不安檢的話，又有甚麼途徑可令乘客更加安全？不過，在香港行安檢肯定不是易事，因為當中牽涉太多要考慮的地方。人流、成本、效益，全都是問題，這篇談地鐵安檢的文章不妨一讀：https://read01.com/JyAnP.html
2 港人壓力
今次事件發生後，大家都抹一把汗，「慶幸」這次不是像95年東京地鐵毒氣那類事件，否則定必傷亡枕藉。東京那次，催使了村上春樹訪問事件受害者與奧姆真理教信徒，寫成《地下鐵事件》與《約束的場所》兩書。今次事件肇因仍然未明，但已經有人問：香港人是不是壓力太大了？相信這是專題記者值得探討的題材。
3 影相拍片
昨天傍晚，事件的影片在whatsapp瘋傳。稍為冷靜之後，漸有人開始說，現場拍片者眾，救人者稀。一次突發事件，其實暴露了不少港人的危機意識甚低。他們站定拍片，意味著拍片者判斷現場情況「不太危險」，否則他們一定不會如此。然而，他們又憑甚麼能有如此判斷呢？
數年前，一個韓裔男人在紐約地鐵站給人推落路軌，隨即遭列車撞死，事後《紐約郵報》頭版刊登其臨死一刻緊抓月台的照片，配以「劫數難逃」（DOOMED）標題。事件引起熱議，不少人都狠批記者冷血，見死不救。
記者在案發現場報導，尚且惹起爭議。一般民眾遇事，沒有甚麼事情比冷靜有秩序迅速離開現場更重要。你拍了片，未見其利，卻先見誤己誤人之弊，更容易惹來批評，行為絕對不智。
蝦叔 