閱《信報》多時，幾年前始有體育版，其大塊足球評論文章一直為本人所喜。時下本地傳媒體育版，波經當道，深入足球分析買少見少。要看，多半要北望神州，以普通話費勁猜度球員譯名，實屬可嘆。

「球壇視窗」為信報體育版之主要部分，一直由索卡執筆。但近幾天，欄主轉為「賓尼」。坦白說，我覺得，好看多了。

過去幾年，零零碎碎在網上都看到有些人認為索卡主觀愛惡溢於文章，常不留情筆伐曼聯和英格蘭。我卻覺得這不是太大問題，甚至可以說我就是欣賞他的「有火」，總比溫溫吞吞毫無稜角的所謂評論好。而且索卡所言，多半言之有據，不是無厘頭謾罵，讀者也沒有攻擊之理。申報利益，我是紅魔與三獅軍擁躉。

不過，另有一些事我卻不能苟同。長期看此欄之讀者必定發現索卡牢騷甚多。如果是一兩段的點綴，我不反對，甚至贊成。正如曹仁超「投資者日記」，間中一些個人感言，會令文章錦上添花。然而，調味始終是調味，不能喧賓奪主。如果用上文章大半篇幅來談與主題無關的事，那肯定是有問題了。

索卡有不少時候就是如此，讀者應該對他的寬頻、家居、夜宵等瑣事「相當瞭解」。信報網站中，也曾有博客指出這個問題。於我而言，最難忘莫過於是去年七月十九日，題為《韋拿轉會不成 西甲球迷大喜》的一篇文章。該文約一千八百字，但竟動用超過八百字篇幅去談其內褲。沒錯，是索卡本人的內褲。有興趣的，不妨自行找這篇奇文來看看。

有說索卡是「球壇曹仁超」，若這是美譽，大概是因為文章長度與分析深度而言。不過，瑣事大談如斯，恕我找不到曹sir影子了，因為我實在想象不到曹sir會用大半版「投資者日記」來大談自己的內褲！其實談內褲也不是絕不可以，但內褲的主人，可以換過別個嗎？

記得不久前，索卡於專欄大發牢騷不滿有關方面加重限制其專欄篇幅。不過，我卻以為這並非事出無因，編輯若有如此決定也非無理之舉。

反觀取而代之的賓尼，寫了幾天，篇幅較短，卻予我不俗之觀感。世盃過後，球壇淡靜，要每天找素材寫作，還要言之有物實不容易。（希望索卡去年這個時候不是要為充撐版面而大膽公開其內褲秘辛罷……）

私下以為，在香港愛看深入足球分析的人未必很多，信報更不是主流報章，關注此文所談之事的人應不會多。觀乎網上搜尋所得，也確是如此。我也不知道索卡與賓尼是何許人，更不知道「球壇視窗」換人的因由，但總希望本地能有一些較像樣的足球分析可以長存，這才是讀者與球迷的福氣，好讓波經洪水不至於淹沒一切。