雞蛋仔吳伯忽然認罪，兼遭揭發其實拿取綜援多年。是耶非耶，有待跟進。不過，事件發展至此就是有點反高潮了。如今，開心的是傳媒，更開心的是似乎甩了難的周一嶽。支持者、圍觀者也許一哄而散，頭痕的，繼續是吳伯。

雖然現在事情的關注焦點極有可能轉變至社福範疇，不過，還請大家別忘了這趟吳伯「雞蛋仔門」是因何而起。

想起來吧，是法治問題。吳伯無牌賣雞蛋仔，若是於法不容，就應該依法檢控。但問題是，食環署有「選擇性執法」之嫌，一周三捕，罰完又罰，隔鄰老翻檔則可倖免於難。執法人員這樣做，難免予人「恰阿伯」之感。原是一件小事，因為執法不公，足可激起民憤，甚至進一步危害原已不堪的政府形象。千里之堤，潰於蟻穴，特區政府豈可不察。

所以，周一嶽實在不應高興得太早。吳伯有否騙取綜援是一件事，至於食環署人員有否選擇性執法，則又是另一件事。兩者並無衝突，吳伯即使失德，也不等於食環署人員「天下圍攻」的做法妥當。

相比之下，艾未未至今「被失蹤」凡兩周之譜，更見中共之不堪。吳伯認罪，也可能真的是於心有愧。那艾未未呢？竟然未審先判，一個以抄襲聞名於世的國家，竟然指控其國內藝術家「抄襲」，再加之以重婚、傳播色情等可笑「罪名」，實行砌得就砌，話知你。這樣的國家，試問有何法治可言？

或許食環署人員真的如電影《我愛香港》情節一樣，要為跑數而捉人，勉強算是有一絲可憫。那中共呢？除了財大氣粗還是財大氣粗，一副暴發戶嘴臉溢於言表，艾未未就因為不識趣的高調而成為祭旗對象。同樣是選擇性執法，中共相比食環署更為卑劣惡毒。

不知道艾未未還有沒有機會放出來，如果有的話，不妨赤條條的拿起一底雞蛋仔遮著重要部位吧。至少你「擋中央」時，尚能感到國境之南傳來的一絲暖意。